「环时深度」供给“科研保护”，欧洲加速引入美丢失人才

发布时间：2025-05-04　点此：80次

【环球时报归纳报导】编者的话：美国本届政府上台后减少科研经费，导致不少研讨人员将目光转向欧洲，他们中不少人现已开端在欧洲寻觅作业时机。与此一起，许多欧洲国家也向这些美国人才打开怀有，期望从中获益，推进欧洲科技立异。有西方媒体表明，大约100年前，欧洲才是全球科学中心，但二战之后，美国却成为欧洲科学家的集合地。现在一些欧洲国家看到了改变跨大西洋人才流失方向的时机，但有观念以为，要不断推进科技开展，欧洲需求的不仅仅人才。

“欧洲将从美国的人才流失中获益匪浅”

“我周围的每个人都在议论脱离（美国）。”美国细胞生物学家布朗（化名）对西班牙《国家报》表明，自美国上一年大选完毕以来，他一直在寻觅赴欧洲作业的时机。布朗本年50岁，在美国东海岸一所闻名大学领导着一个9人团队，但他们的研讨因为美国政府减少科研经费而受到影响。《华盛顿邮报》的剖析显现，自1月20日特朗普政府上台以来，该国国家卫生研讨院（NIH）取得的政府赞助与上一年同期比较减少了30多亿美元。NIH为美国2500多所大学以及研讨组织供给大部分生物医学研讨资金，包含30多万名研讨人员。

3月7日，美国NIH前院长柯林斯在华盛顿林肯纪念堂前举办的“为科学挺身而出”聚会上演唱。（法新社）

布朗介绍说，他地点的大学现已陈述说，基础研讨正在赔钱，现已担负不起职工和办理本钱，因而决议本年彻底中止招收新生。另一名跟布朗面对相似窘境的匿名美国科研人员，现已在欧洲找到作业。他原本在美国西海岸最负盛名的一所大学作业，具有数十年作业经验。他正告说，受政府方针影响最大的将是那些年青研讨人员，他们将别无选择，只能移民。

英国《天然》杂志日前对1600多名美国科研人员进行查询后发现，因为美国本届政府全面减少科研经费等原因，大约3/4的受访者正在考虑脱离美国，移居加拿大或欧洲。这一趋势在仍处于职业生涯初期的研讨人员中尤为显着。在承受查询的690名研讨生中，548人考虑脱离美国；在340名博士生中，有255人也有相似主意。

“这对美国来说是一个悲惨剧，对欧洲来说是一个巨大的时机。”上述美国西海岸科研人员这样说，而欧洲多个国家和科研组织显着敏锐地捕捉到了这一时机。“德国之声”宣告题为《亲爱的美国研讨人员：欢迎来德国！》的文章称，欧洲尤其是德国，将从美国的人才流失中获益匪浅。英国《卫报》表明，欧洲在向美国人才供给“科研保护”。英国《经济学人》杂志则称，几十年来，美国在研讨方面的巨大出资招引了欧洲最优异的科学人才跳过大西洋，而现在欧洲方针拟定者看到了改变这种趋势的时机。为来自美国的研讨人员供给“保护”，是欧洲推进科学开展最新举动的一部分。

据奥地利ORF电视台等媒体报导，在欧盟层面，包含法国、捷克、西班牙、希腊等在内的13个欧盟国家担任科研的部长，3月20日联合致信欧盟委员会，呼吁当即采纳举动招引外国杰出人才。这封信着重，欧盟有必要表现出联合并打开心扉欢迎科学家、建立专项资金、拟定移民法规、扩展与美国科学家的协作。荷兰教育、文明与科学大臣布鲁因斯近期致信本国议会，要求该国最重要的科研赞助组织荷兰研讨委员会建立基金，尽快将顶尖的外国科学家带到荷兰。法国担任高级教育和科研的部长级代表巴蒂斯特，写信给该国研讨组织及大学，要求它们就怎么更好地招引美国人才提出主张。

美国全国公共广播电台（NPR）等媒体称，欧洲多所顶尖高校现已开端建立资金项目，招引美国科研人员，例如法国久负盛名的巴黎中心理工-高级电力学院日前宣告，已拨款300万欧元赞助那些在美国无法持续的研讨项目。3月早些时候，法国前史最悠长、规划最大的大学之一艾克斯-马赛大学称，它正在承受“科学安全之地”项目的请求，将在3年内为大约15名美国科研人员供给总额高达1500万欧元的赞助。比利时布鲁塞尔自在大学决议为国际研讨人员开设12个博士后职位，并将特别重视美国请求人。

据西班牙《国家报》3月27日报导，最近几周，包含巴塞罗那基因组调控中心等在内的西班牙尖端研讨组织收到了数十份来自美国科研人员的作业请求。代表法国艾克斯-马赛大学的一家公关组织称，该校现已收到了150多份美国人才请求。2月初，德国马克斯·普朗克协会表明，该组织来自美国的请求至少增加了一倍，在某些情况下甚至增加了两倍。“美国的人才流失或许是加拿大的人才引入。”加拿大广播公司称，除了欧洲外，一些美国科研人员也将加拿大作为从头敞开作业的国家，例如哲学教授斯坦利最近辞去了美国耶鲁大学的职位，加入了多伦多大学。

“硬环境”和“软环境”拉大欧美立异距离

许多西方媒体在报导特朗普政府科研经费方针时，都说到二战前后一些尖端科学家从欧洲前往美国的前史。例如英国《经济学人》杂志称，爱因斯坦为逃离纳粹德国前往美国。NPR则表明，1941年12月，美国发动“曼哈顿方案”，来自欧洲的科学家被专门找来参与绝密研讨，终究研制了第一颗原子弹。

依据NPR此前的一篇报导，二战之前，欧洲是全球科学前进的支点，尤其是在物理学领域。不过，二战之后，美国却成为欧洲科学家首选的作业地。“欧洲科学家前往美国并不是什么新鲜事。”美国《时代》周刊2004年就报导称，除了二战前的政治和宗教虐待外，美国上世纪五六十时代向国防等领域进行许多科研出资，让许多欧洲人才不断集合在美国，英国皇家学会因而发明了“人才流失”（brain drain）一词。

“在曩昔一个世纪的大部分时间里，欧洲一直是美国研讨人员的来源地。”《天然》杂志本年4月1日宣告的文章着重，美国不仅在国内，而且在国际各地赞助学生和研讨人员学习、试验、立异、兴办公司并扩展规划，然后成为国际科技强国。美国Medium新闻网的报导显现，100年前，美国偶然也有诺贝尔奖得主，但科学的中心在欧洲，尤其是在德国。依据美国亚利桑那大学天文学特聘教授英庇的介绍，现在，在美国作业的研讨人员取得了超越40%的诺贝尔科学奖。据欧洲新闻网上一年报导，在科技立异方面，近年来，全球建立的深度科技公司中有一半以上在美国。

对外经济贸易大学法国经济研讨中心主任赵永升长时间在欧洲承当科研项目而且定时进行学术调研。他对《环球时报》记者表明，在曩昔几十年，欧洲在招引人才以及促进立异方面不如美国，有“硬环境”和“软环境”两大方面的原因。所谓“硬环境”，指的是薪酬待遇、科研经费和科研设备等。赵永升介绍说，仅从直观的薪酬金额来看，一般美国同级其他科研人员薪酬待遇是欧洲国家科研人员的两到三倍，甚至更高。在科研经费方面，欧洲国家科研人员每年能拿到几十万欧元就现已十分多了，而相同的专业、平等级其他科研人员，在美国每年或许拿到几十万美元甚至数百万美元的经费。假如得到企业注资的话，这一数字会更高。在科研设备方面，欧洲国家许多高校和科研组织的总部均坐落寸土寸金的城市中心，这样给科研人员供给的科研设备条件就不免比美国的差一些。

据奥地利ORF电视台等媒体报导，德国招聘渠道Stepstone的数据显现，德国研讨人员的均匀年薪为5.46万欧元，而雇主点评渠道Glassdoor网站发布的美国科学家均匀年薪超越11.5万美元。《经济学人》杂志称，欧盟将国内生产总值（GDP）的2%用于研制，仅为美国3.6%的一半左右。这首要是欧洲企业研制开销缺乏，需求欧洲资本市场为立异公司供给更多风险出资。“研制开销水平仅仅一个方面，它们的组成也很重要。”据德国《法兰克福陈述》报导，在欧盟，企业对高科技和中等科技职业的研制投入大致相同，都占企业总开销的45%左右。美国企业的研制开销则首要会集在高科技产业上，占私营部门研制开销的85%。这让欧洲堕入“中等技能圈套”，在高科技领域越来越落后。

《经济学人》杂志还以为，推进科技立异，欧洲需求简化科研组织的行政担负和繁琐的数据拜访程序。许多研讨人员称，在科研方面，欧洲存在过度监管和官僚主义问题，以及对冒险的保存情绪。

“所谓‘软环境’指的是产学研模型、社会福利、人文见识和社会公正这三方面的要素。”赵永升解说说，美国许多科研首先是依据市场需求，一起要很快将科研成果转换成科技使用，而不少欧洲高校和科研组织则是“为科研而科研”。《经济学人》杂志也表明，欧洲需求采纳办法，以改进该区域的立异商业化进程。另据欧洲新闻网报导，假如考虑到人均科学出版物的数量，欧洲与美国相同成功，但欧洲阻挠了商界与学界之间的协作。2023年11月发布的一份陈述显现，95%的欧洲专利处于不活泼状况，从未进入公司或转化为产品。

不过，赵永升以为，在社会福利方面，整体而言，欧洲国家强于美国。此外，在人文见识和社会公正公正上，欧洲国家也强于美国，“欧洲国家的人文见识源自其悠长的前史和文明，而在这一点上，美国天然难以比较”。至于社会公正公正，美国尽管经济兴旺，但其贫富分解和不平等程度却很高。据《经济学人》杂志报导，在高级教育方面，欧洲的整体开销坚持杰出，但欧洲将更多的资金分配给了排名较低的大学。欧洲需求战胜对区域公正的偏好，为精英组织供给更多资金。

“影响美国更广泛的竞赛和立异才干”

据《华盛顿邮报》3月28日报导，美国政府已中止了至少300项科研拨款，包含许多专心于性别多元化、冠状病毒疫苗等领域的研讨。本年2月，白宫宣告将NIH“非直接本钱”拨款减少至预算的15%。尽管一名联邦法官阻挠了这一指令，但美国NIH的资金基本上仍被冻住，一些受影响的大学已暂停招聘或裁人。美国政府还表明，之所以减少部分科研拨款，是因为“太多的联邦资金支撑了左倾的大学教授及其建议”，而“政府效率部”需求操控开销糟蹋。

“特朗普政府一系列损坏性方针令科学家们感到震动，他们忧虑当时的政治气氛正在削弱研讨人员坚持学术作业的决计。”美国生物医药职业媒体STAT网站称，许多科学家表明，政府或许损坏美国作为国际生物医学研讨领先者的位置。正在进行的研讨或许被中止，例如哥伦比亚大学正在进行一项长达数十年的糖尿病患者研讨。研讨人员说，这样的作业不容易康复，“这些纵向研讨的悉数价值在于，它们是在30年的时间里进行的”。

美国国家科学院、工程院和医学院近2000名成员在3月31日宣告的一封联名信中，呼吁特朗普政府中止对科学的大规划进犯，“咱们都获益于科学，假如国家的研讨作业被炸毁，咱们都将蒙受损失”。依据英庇宣告的文章，自1945年以来，科技前进推进了85%的美国经济增加。此外，美国一家生物技能倡议公司核算出，向NIH供给的每一美元资金都能发生2.46美元的经济活动，这便是为什么最近政府减少NIH数十亿美元的资金如此令人不安。

“（减少科研拨款的）结果超出了生物医学研讨的领域，还影响美国更广泛的竞赛和立异才干。”斯坦福大学工程学教授霍洛维茨以一种名为CUDA的编程言语举例说，这种言语源于斯坦福大学一名学生的研讨，现在是英伟达在人工智能核算渠道上取得成功的要害。“这个（研讨）花了许多年。”霍洛维茨说：“我十分忧虑，假如现在撤销这类小型出资，其结果将在未来十分显着。”

当美国“政府效率部”质疑联邦资金是否能够更好利用时，研讨人员一直在尽力解说他们的研讨进程或许缓慢、庸俗，且不确定性很强。“你有必要做基础研讨，然后才有迭代开发。”加州大学洛杉矶分校教授迪卡洛说，这之后是商业化进程，大学在其间扮演重要人物，建立草创公司，训练学生领导这些公司；最终，相关科研产品才干问世。

【环球时报驻法国、德国特约记者赵缙云昭东环球时报记者郑璇】

告发/反应